필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
정부·국회·지자체(정책·법안·토론회)
문재인 정부 '소득주도성장' 정책, 반대가 찬성 앞질러…국회 파행 장기화 "자유한국당 책임"
기사입력: 2019/06/09 [09:54] 월드스타
트위터 페이스북 카카오톡
김용숙 기자

문재인 정부의 '소득주도성장' 정책 기조에 대한 반대 의견이 찬성보다 높게 나왔다. 

 

국회 파행 장기화 책임은 "더불어민주당보다 자유한국당 책임이 더 크다"라고 답했다.  

 

문재인 정부의 소득주도성장 정책 기조 "찬성(40.4%) vs 반대(41.8%)", 반대 1.5%p 높아

 


문재인 정부의 <소득주도성장> 정책 기조에 대한 민중 여론조사 결과 ▲찬성(40.4%) ▲반대(41.8%)로, 반대가 오차범위 내인 1.5%p 높았다. 17.8%는 판단을 유보했다.

 

2018년 11월 대비 찬성은 5.3%p 하락한 반면, 반대는 3.6%p 상승하며 찬반이 오차범위 내 역전됐다.

 

계층별로는 ▲여성(찬성 43.5% vs 반대 32.5%) ▲40대(54.1% vs 36.8%) ▲충청(48.2% vs 34.4%) ▲호남(55.8% vs 29.2%) ▲문 대통령 긍정평가층(78.5% vs 6.1%) ▲진보층(65.0% vs 17.8%)에서는 찬성이 더 높았고 ▲남성(37.2% vs 51.2%) ▲50대(37.5% vs 46.8%) ▲60대(32.8% vs 47.9%) ▲서울(38.5% vs 46.7%) ▲대구·경북(29.1% vs 53.3%) ▲부울경(34.9% vs 46.3%) ▲강원·제주(37.2% vs 46.5%) ▲문 대통령 부정평가층(4.2% vs 78.7%) ▲보수층(21.1% vs 65.9%) ▲중도층(27.1% vs 49.1%) 등에서는 반대가 더 높았다.

 

국회 파행 장기화 책임 "더불어민주당(34.4%) vs 자유한국당(54.4%)" 자유한국당 책임 1.6배 높아 

 


국회 파행 관련 책임이 가장 큰 정당으로는 ▲자유한국당(54.4%) ▲더불어민주당(34.4%) ▲다른 정당(5.2%) 순으로, 과반이 자유한국당 책임이 가장 크다고 지목했다. 무응답 6.1%.

 

대부분 계층에서 한국당 책임이 가장 크다고 응답한 가운데 ▲한국당(민주당 83.4% vs 한국당 6.4%) 지지층과 ▲보수층(59.7% vs 29.2%)에서만 민주당 책임이 크다고 답했다. 특히 ▲70세 이상(더불어민주당 34.5% vs 자유한국당 46.1%) ▲대구·경북(41.5% vs 44.7%) ▲부울경(40.1% vs 49.7%) ▲중도층(33.8% vs 45.5%)에서도 국회 파행 장기화가 더불어민주당보다 자유한국당 책임이 더 크다는 응답이 1.1~1.3배 높았다.

 

문재인 대통령 직무평가 "잘함 48.6% vs 잘못함 47.8%"

 


문재인 대통령 직무수행 평가는 ▲잘함 48.6%(매우 26.1%, 다소 22.5%) ▲잘못함 47.8%(다소 12.5%, 매우 35.2%)로, 긍정률이 0.8%p 소폭 높은 가운데 팽팽한 양상이 이어졌다. 무응답 3.7%.

 

세대별로는 ▲30대(잘함 53.6% vs 잘못함 44.1%) ▲40대(58.2% vs 38.6%)는 긍정률이 1.2~1.5배 높은 반면, ▲19·20대(44.9% vs 51.5%) ▲50대(43.6% vs 53.3%) ▲60대(42.3% vs 53.3%)는 부정률이 1.1~1.3배 높았고 70대(46.9% vs 46.8%)는 팽팽했다.

 

하위그룹별 긍정률은 ▲30대 여성(63.8%) ▲40대 여성(61.5%)에서 60%를 상회했고 부정률은 ▲60대 여성(61.1%) ▲70대 남성(59.9%) ▲19/20대 남성(57.4%)에서 비교적 높았다.

 

지역별로 ▲경기·인천(잘함 49.7% vs 잘못함 45.7%) ▲충청(56.4% vs 38.5%) ▲호남(68.4% vs 28.9%)은 긍정률이 1.1~2.4배 높았고, ▲서울(46.6% vs 52.5%) ▲대구·경북(40.0% vs 54.3%) ▲부울경(37.2% vs 58.7%) ▲강원·제주(45.3% vs 52.3%)는 부정률이 1.1~1.6배 높았다.

 

이념성향별로 ▲진보층(잘함 78.3% vs 잘못함 19.8%)에서만 긍정률이 3.9배 높았고 ▲보수층(24.2% vs 72.3%)과 ▲중도층(31.6% vs 61.4%)은 부정률이 1.9~3배 높았다.

 

경제 전망 "좋아질 것(29.3%) vs 나빠질 것(45.4%)" 부정 16.1%p 높아

 

 

향후 우리나라의 전반적인 경제전망에 대해서는 ▲나빠질 것 45.4%(다소 19.3%, 매우 26.1%) ▲좋아질 것 29.3%(매우 7.9%, 다소 21.4%) ▲비슷할 것(25.3%) 순으로, 부정적인 전망이 긍정적인 전망보다 16.1%p 높았다.

 

대부분 계층에서 부정적인 전망이 더 높은 가운데 ▲19·20대(51.3%) ▲50대(53.7%) ▲60대(51.5%) ▲대구·경북(54.2%) ▲부울경(54.1%) ▲보수층(65.0%) ▲중도층(59.2%) 등에서 50%를 상회했다. 반면, 더 좋아질 것이라는 긍정적인 전망은 ▲40대(39.2%) ▲호남(45.6%) ▲진보층(46.0%) 등에서 비교적 높았다. 참고로 2018년 12월 말 대비 '좋아질 것(30.2% → 29.3%)'이라는 응답은 0.9%p, '나빠질 것(58.9% → 45.4%)'이라는 응답은 13.5%p 각각 하락한 가운데 '비슷할 것(10.8% → 25.3%)'이라는 관망층이 2배 이상 증가한 것으로 분석됐다.

 

이번 조사는 <천지일보> 의뢰로 여론조사전문기관 <리서치뷰(대표 안일원)>가 6월 3~4일 이틀간 전국 만 19세 이상 성인남녀 1,000명(RDD 휴대전화 85%, RDD 유선전화 15%)을 대상으로 ARS 자동응답시스템으로 진행했다. 통계보정은 2019년 5월말 현재 국가 주민등록인구통계에 따라 성·연령·지역별 가중치를 부여했고, 표본오차는 95%신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 3.9%다.

 

김용숙 기자 wsnews@daum.net

이 기사에 대한 독자의견 의견쓰기 전체의견보기
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
제 목
내 용
광고
광고